ИИ давно проник во все сферы нашей жизни: он помогает писать тексты, ставить диагнозы и следить за правопорядком. В то же время ИИ-модели то и дело подвергаются критике за несовершенство и ошибки, а некоторые широко разрекламированные ИИ-продукты попросту не работают. О том, как отличить действительно полезные решения от пустышек, пишут в своей книге «Хороший, плохой, искусственный» Арвинд Нараянан и Саяш Капур
В конце XIX века Америку наводнили продавцы «змеиного масла» — якобы чудодейственного целебного снадобья. Эти средства, как правило, не содержали никакого жира змей и в лучшем случае были пустышками, а в худшем наносили вред здоровью людей, которые не разбирались в медицине и верили в ложные обещания. Шарлатанов было трудно привлечь к ответственности, пока в 1906 году в США не создали Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств.
«Змеиным маслом» современности можно назвать технологии искусственного интеллекта, которые не работают и не могут работать так, как обещают их поставщики. Об этом пишут специалисты в области цифровых технологий и цифровой этики Арвинд Нараянан и Саяш Капур в своей книге «Хороший, плохой, искусственный. Мифы вокруг ИИ и реальные примеры его использования» (выйдет в феврале 2026 года в издательстве «Альпина PRO» в переводе Дарьи Балтрушайтис с научной редактурой Екатерины Луцкой). Авторы предлагают читателю своего рода путеводитель по миру ИИ, который поможет отличать шарлатанские средства от научно обоснованных разработок.
С разрешения издательства «Альпина PRO» Forbes Education публикует отрывок из книги, в котором, в частности, описываются примеры использования некачественных ИИ-продуктов в образовательной сфере и объясняются причины спроса на такие инструменты.
